Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Romero Abreu & Asociados, contra la Sentencia núm. 1065 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia le treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 53 LOTCP). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo (Art. 54.1 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (Art. 277 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cunado se alega una violación de un derecho fundamental (Art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Debida motivación: no se configura una violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: carece de fundamentos jurídicos. Tribunal Constitucional: debe limitarse a determinar si se produjo o no la violación invocada y si la misma es o no imputable al órgano que dictó la sentencia recurrida (Art. 53.3.c LOTCPC). Principio de seguridad jurídica: apreciación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza. Voto particular: magistrados Vásquez Samuel, Díaz Filpo y Castellanos Pizano.