Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia, respectivamente, ambos interpuestos por FIORI COLECCIÓN y Francisco Oliva, contra la Sentencia núm. 395, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de julio de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: pronunciamiento mediante una única sentencia respecto al fondo del recurso de revisión y la solicitud de suspensión de ejecución. Tribunal Constitucional: fusión: (TC/0092/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos para la admisibilidad (Art. 53.3.b, LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Principio de celeridad. Principio de efectividad. Principio de economía procesal. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: No es susceptible de recursos en el ámbito del Poder Judicial. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: especial trascendencia o relevancia constitucional (TC/0007/12). Recurso de casación: naturaleza. Suprema Corte de Justicia: no puede cuestionar las valoraciones de los jueces que conocen el fondo. Tribunal Constitucional: función. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: (TC/0202/14). Demanda en suspensión: falta de objeto (TC/0011/13). Inadmisible. Voto particular: Castellanos Pizano, Díaz Filpo y Castellanos Pizano.