Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Timoteo Cruz Elena contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00046, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal constitucional: competencia (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad (arts. 53. 3; 54. 1, 100 LOTCPC; TC/0007/12, TC/0143/15, TC/0123/18). Suprema corte de justicia: división en tres cámaras (ley 25-91). Derecho a ser juzgado por el juez competente: no vulneración por parte de la suprema corte de justicia. Excepción de incompetencia: no formulación. Prescripción: aplicación. Prescripción: normativa aplicable (art. 703 CT). Escrito de defensa: ausencia de sanción legal a su depósito extemporáneo (TC/0563/15). Tribunal de alzada: debe estatuir primero sobre las conclusiones principales y después sobre las subsidiarias. Medios de inadmisión: configuración (art. 44 ley 833). Prescripción: no es un medio de inadmisión de orden público. Suprema corte de justicia: no preciso la falta de motivación de la sentencia emitida por el tribunal de alzada. Tribunal de alzada- emisión de una sentencia contradictoria. Principio de congruencia: vulneración. Derecho al debido proceso: aplica en el manejo adecuado de los incidentes (TC/0427/15). Derecho a la tutela judicial efectiva: vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía. Voto particular: Vásquez Samuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano, Vásquez Acosta, Beard Marcos, Valera Montero.