Detalle sentencia TC/0518/15

Compartir:
Publicación: Martes 10 de Noviembre , 2015 / 07:33 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2014-0252

Recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Francisco Antonio León Mendoza contra la Sentencia núm. 00119-2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de abril de dos mil catorce (2014).   

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia y relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo. Sentencia de amparo: declarada inadmisible por existir otra vía más idónea. Revisión constitucional de sentencia de amparo: recurrente introduce nuevos argumentos en el recurso de revisión constitucional, con la finalidad de que sea reintegrado en el Ejército Nacional. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Tribunal Constitucional examina la sentencia impugnada contrastando argumentos esgrimidos en la instancia de acción de amparo, a los fines de determinar si se ha vulnerado un derecho fundamental, por lo que se exime de analizar argumentos nuevos. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Tribunal no indicó las razones por las que consideró que el recurso contencioso administrativo constituye la vía más efectiva. Revisión constitucional de sentencia de amparo: falta de motivación y afectación al debido proceso y el derecho de defensa. (TC/0009/13). (Art. 72 Constitución; TC/0182/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: recurso contencioso administrativo constituye la vía idónea para dirimir conflicto, toda vez que cuenta con herramientas que le permiten dar una solución ajustada a la situación jurídica acontecida. Tribunal Superior Administrativo: le corresponde determinar si el accionante es acreedor de los salarios que invoca y las entidades demandadas son responsables de las violaciones que se les imputan. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Acción de amparo: Inadmisible. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña
El documento no se encuentra disponible