Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Juan Cruz Rodríguez contra la Resolución núm. 5936-2012, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del tres (3) de agosto de dos mil doce (2012).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia y relevancia constitucional (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Deber de motivación de las decisiones: garantía constitucional del debido proceso. (TC/0009/13). Motivación de las decisiones: Exigencias. Motivación de decisiones: Parte integrante del debido proceso, constituye una obligación del órgano jurisdiccional a los fines de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva; y se vincula a la administración de justicia, pues en su ausencia conllevaría decisiones arbitrarias (CIDH, Apitz Barbera y otros v. Venezuela). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Motivación: carece de una apropiada motivación, y de una relación lógico-jurídica de sus fundamentos. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Anula y envía. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury, Castellanos Pizano, Acosta de los Santos y Reyes.