Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juan Carlos Adames Martínez y Gilber Moreta Rosario contra la Resolución núm. 2228-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de junio de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Art. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia y relevancia constitucional. Especial trascendencia y relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: contradicción entre motivación y dispositivo de fallo rendido, al entrar en valoración de actuaciones y declarar inadmisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: resolución impugnada expuso erróneamente los motivos que la condujeron a declarar inadmisibilidad. Motivación de decisiones: sujeción a la garantía constitucional del debido proceso (TC/0009/13). Debida motivación de las decisiones: Deber de reunir los elementos de claridad, congruencia, y lógica, para que constituya una garantía al ciudadano de que el fallo no sea arbitrario y esté fundado en derecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge, anula, y remite expediente. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos, Gómez Ramírez, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.