Detalle sentencia TC/0495/16

Compartir:
Publicación: Jueves 20 de Octubre , 2016 / 10:56 A. M.

Referencia: TC-04-2014-0232

Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Pascual Ortega Burgos, Cecilio Hernández, Porfirio Valerio Ramírez, Vinicio Marte Fabián, Victoriano González de León y Junior Ortega Merette contra la Sentencia núm. 422, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de julio de dos mil doce (2012).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Principios de celeridad y economía procesal. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: posibilidad de decidir sobre la admisibilidad y sobre el fondo mediante una misma sentencia (Art. 54.5.7 LOTCPC; TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: Admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: causales de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Arts. 53 parte in fine y 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración. (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: seguridad jurídica. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: tutela judicial efectiva: debido proceso. derecho de defensa. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se ha procedido a condenar una persona jurídica inexistente, lo cual imposibilita el cobro de las prestaciones de los demandantes. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: interviniente forzosa: posee capacidad para ser objeto de derechos y obligaciones. interviniente forzoso: no puede verse como una extralimitación o fallo ultra petita por parte del juez. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no violación a la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho de defensa. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, Rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
tc-0495-16.pdf
456.18 KB