Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto la sucesión de Celestina Guerrero viuda Severino, señores Pedro Severino del Rio, Pastor Severino del Rio, Hipólito Severino Pilier, Cornelia Severino Pilier, Miledys Severino Pilier, Rafael Lucas Severino, Ines Maria Severino del Rio, Benjamín Gómez Hubiera, Bernardina Severino Pilier y Rafael Antonio Blanco Pilier contra la Sentencia núm. 905-2018 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts.185.4 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad. Plazo: franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0247/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega la violación de un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad (art. 53.3 LOTCPC). Valoración probatoria: TC imposibilitado de revisar estos aspectos (TC/0327/17). Recurso de casación: su obligación es verificar si la ley ha sido bien o mal aplicada (art. 1 Ley 3726). Test de la debida motivación: satisfecho (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se comprueba vulneración a derechos fundamentales. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: Lino Vásquez Sámuel, Alba Luisa Beard Marcos y Víctor Joaquín Castellanos Pizano.