Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por las señoras Nauel Fournier Sánchez y Yadira Yafreisis Custodio Roa, en representación de sus respectivos hijos menores de edad Nauel Altagracia Gancedo Fournier y Jaime Manuel Gancedo Luciano, contra la Sentencia núm. 00091-2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de agosto de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo (Art. 95 LOTCPC). Escrito de defensa: Plazo (Art. 98 LOTCPC). Escrito de defensa: Plazo: hábiles no calendarios (TC/0080/12; TC/0071/13 y TC/0147/14). Escrito de defensa: depositado fuera de plazo. Tribunal Constitucional: no ponderará el escrito de defensa. Revisión constitucional de sentencia de amparo: motivación de la sentencia recurrida. Sentencia recurrida: ponderaciones no encaminadas a la restitución del derecho. Sentencia recurrida: procura un efecto declarativo de derecho. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acción de amparo: concebida como una vía restitutiva de derechos. Jueces de amparo: no tienen la potestad de realizar estimaciones tendentes a declarar la pertenencia o no de un ciudadano dentro de un régimen asistencial determinado. Jueces de amparo: imposibilidades (Art. 91 LOTCPC). Tribunal Constitucional: principio de economía procesal (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14). Acción de amparo: derechos asistenciales a la seguridad social. Acción de amparo: Ley núm. 379-81: limitó la aplicación sólo para aquellas personas que estuvieran en el ámbito regulatorio con anterioridad a la Ley núm. 87-01. (Arts. 35 y 38 Ley núm. 87-01). Acción de amparo: existencia de una situación controvertida sobre la filiación del causante al SDSS. Controversia: debe ser sometida su ponderación a la jurisdicción administrativa en atribuciones ordinarias. Controversia: envuelto un órgano de la Administración. Acción de amparo: inadmisible por existir otra vía judicial efectiva. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Jiménez Martínez y Castellanos Pizano.