Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el señor Carmelo Santana Martínez contra la Sentencia núm. 667 dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de noviembre de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: pronunciamiento mediante una única sentencia respecto al fondo del recurso de revisión y la solicitud de suspensión de ejecución (TC/0092/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurribles solo las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Sentencias firmes: sentencias contra las cuales no es posible interponer ningún recurso ordinario ni extraordinario (TC/0053/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: una persona que no fue parte del proceso no tiene calidad para recurrir una sentencia. Falta de calidad: persona que no fue parte del proceso (Art. 44 Ley 834); (TC/0365/14). Demanda en suspensión: falta de objeto (TC/0001/13). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: inadmisible.