Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Luis Miguel Matos Pérez, Napoleón Matos Matos y Binelis Rosanna Pérez Peña contra la Sentencia núm. SCJ-SS-23-0041 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se interpondrá mediante escrito motivado (art. 54.1 LOTCPC; TC/0605/17; TC/0392/22). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los recurrentes no identifican, de manera expresa, la causal sobre la cual sustentan su recurso de revisión. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el escrito contentivo del recurso de revisión constitucional carece de motivación suficiente (TC/0069/21). Escrito motivado: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.