Relativo a los recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuestos por: a) Rosa Margarita Tertulien Marichal y b) Mag. Jacinto Mejía Amaroma, procurador general de la Corte, en funciones de abogado del Estado del Departamento Norte, contra la Sentencia núm. 238-2016-SSEN 00034, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi, el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95 y 100 LOTCP; TC/0007/12). Pues de amparo: Valoración incorrecta de los hechos. Acción de amparo: No es la vía adecuada para demandar la suspensión de un proceso de desalojo (TC/0060/16). Demanda en referímiento: Vía judicial idónea. Otra vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad aplicable. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite y acoge. Acción de amparo: Inadmite. Voto particular: magistrados Díaz Filpo, y Castellanos Pizano.