Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Seily Then Santana y Rodolfo de la Rosa Matos, contra la Sentencia núm. 40, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de enero del dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1. LOTCPC; TC/0143/15). Plazos: normas de orden público (TC/0543/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se trata de alegada vulneración de derechos fundamentales (art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se interpondrá mediante escrito motivado (art. 54.1 LOTCPC). Recurrentes: no precisan cuáles fueron los agravios producidos por la sentencia impugnada (TC/0324/16; TC/0257/20). Escrito motivado: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Voto particular: Beard Marcos y Díaz Inoa.