recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Regina Emilia Duran Duran y compartes, contra la Resolución núm. 2009-2011, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de agosto de dos mil once (2011).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Especial trascendencia o relevancia constitucional: supuestos de configuración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: corresponde al recurrente demostrar que la violación es imputable al órgano que dictó la sentencia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: aplicación de normas legales no puede asumirse como una acción violatoria de algún derecho fundamental. (TC/0057/12 y TC/0039/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se configuran requisitos Art. 53.3 LOTCPC. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Votos particulares: magistrados Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.