recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Nelson Joaquín Polanco Alma contra la Sentencia núm. 00006-2013, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte el once (11) de febrero de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185 Constitución, Art. 9 y 94 LOTCPC). Requisitos de admisibilidad: (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Acción de amparo: Todas las sentencias emitidas por el juez de amparo solo son susceptibles de ser recurridas en revisión y en tercería. Acción de amparo: otra vía más efectiva (Art. 70.1 LOTCPC). Juez de amparo: no está en condiciones de determinar la procedencia o improcedencia de la pretensión del recurrente. Acción de amparo: Jurisdicción contenciosa administrativa en materia ordinaria. (Art. 165 Constitución). Tribunal Superior Administrativo: facultad: conocer y resolver en primera instancia o en apelación, los conflictos surgidos entre la Administración Pública y los particulares. (Art. 102 y 103 Ley núm. 176-07). Tribunal Superior Administrativo: Vía más eficaz (TC/0315/14; TC/0030/12; TC/0083/12; TC/0084/12 y TC/0098/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrado Castellanos Pizano.