Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Willy Gregorio Paulino Ventura contra la Sentencia núm. 385, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de noviembre de dos mil doce (2012).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional. Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Motivación de las decisiones: es una imposición razonable al juez, enmarcada dentro de la tutela judicial efectiva; que los pronunciamientos de la sentencia deben ser congruentes y adecuados con la fundamentación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Circunstancias atenuantes: Potestad del juez acogerla o no para la imposición de la pena. Determinación de la pena: es una cuestión meramente procesal que atañe al juez ordinario, cuyo examen escapa de la finalidad de la revisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: este tipo de recurso no tiene como finalidad determinar si el juez tomó en consideración cada uno de los elementos estipulados en el artículo 339 del CPP para imponer la pena. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Voto Particular: magistrados Jiménez Martínez y Castellanos Khoury.