Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Alberto Antonio Grullón Cambero contra la Sentencia núm. 046-2017-SSEN-00140, de tres (3) de octubre de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54.8 LOTCPC). Tribunal Constitucional: emite dos decisiones, la forma y el fondo. Principio de celeridad y economía procesal: solo se dictará una decisión (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo (Art. 54.1 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (Art. 277 Constitución). Principio de doble exposición: fundamento legal (Art. 423 Código Penal). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: satisfecho (TC/0053/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisito de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisito de admisibilidad cuando se trata de una alegada violación a un derecho fundamental (Art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad (Art. 53 párrafo LOTCPC). Tribunal Constitucional: no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa. Jurisdicciónordinaria: atribuciones (TC/0037/13; TC/0160/14; TC/0342/14; TC/0224/15; TC/0610/15; TC/0720/16; TC/0077/17; TC/0617/16; TC/0516/17). Debida motivación: se configuran todos los elementos (TC/0009/13). Debido proceso: no se configura una violación a la tutela judicial efectiva (Art. 69 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury y Vásquez Samuel.