Respectivamente, al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales, incoado por Alejandro Peña contra la Resolución núm. 2874-2013, de fecha veintiuno (21) de agosto de dos mil trece (2013), dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, y a la demanda en suspensión de dicha resolución, interpuesta por el recurrente.
Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: Admisibilidad. Admisibilidad: especial trascendencia y relevancia constitucional (Artículo 100 LOTCPC). Tribunal Constitucional: tiene la facultad de interpretar y aplicar las normas procesales en la forma más útil para la efectividad de la justicia constitucional (TC/0092/13). Principio de celeridad: concepto. Sentencia con la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Especial trascendencia y relevancia constitucional: no se verifica al no suscitarse ninguna discusión relacionada a la protección de los derechos fundamentales ni a la interpretación de la Constitución (TC/0001/2013; Art. 53, in fine LOTCPC). Perención del recurso de casación: no tiene especial relevancia y trascendencia constitucional, ya que el tribunal sólo determinó que el recurso caducó tras haber transcurrido los tres (3) años fijados por la Ley sobre Procedimiento de Casación. Inadmisible. Voto salvado del magistrado Castellanos Pizano.