Detalle sentencia TC/0396/20

Compartir:
Publicación: Martes 29 de Diciembre , 2020 / 12:00 A. M.

Referencia: Expediente núm. TC-04- 2019-0234

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Misión Dominicana del Sur de los Adventistas del Séptimo Día y/o Colegio Adventista Las Américas contra la Sentencia núm. 708, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso- Tributario de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad. (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazos. Plazo: franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (art. 53.3 a, b y c LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Debida motivación: garantías de los derechos fundamentales: tutela judicial efectiva y debido proceso (art. 68 y 69 constitución; TC/0009/13). Test de la debida motivación: aplicación (TC/0009/13). violación alegada: debe ser imputable de manera directa al órgano jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: violación del derecho de propiedad: no imputable al órgano jurisdiccional (TC/0378/15; TC/0281/18). Test de la debida motivación: se configura una vulneración. Suprema Corte de Justicia: no motivo su decisión. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y ordena el envío del expediente. demanda en suspensión de ejecutoriedad: falta de objeto (TC/0120/13; TC/0006/14; TC/0351/14). Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel y Castellanos Khoury.

Mostrar PDF en otra pestaña
26/01/2021
tc-0396-20-tc-04-2019-0234.pdf
479.78 KB