Recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesta por los sucesores de Gerardo Sánchez Cuevas, José Sánchez y José Méndez, contra la Sentencia contenida en el expediente núm. 01-03-00192, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Barahona, de fecha veinte (20) de septiembre de dos mil trece (2013).
Recurso de revisión de sentencia de amparo. Revisión Constitucional de Sentencias de Amparo: especial trascendencia y relevancia constitucional (TC/0007/12). Acción de amparo: inadmisible (artículo 65 de la LOTCPC). Acción de amparo: actos impugnables (Art. 65 Ley 137-11). Derecho de propiedad: tiene una función social que implica obligaciones (TC/0017/13). Derecho de propiedad: Dimensiones (TC/0088/12). Usufructo: concepto (Artículo 578 CCD). Usufructo: se sitúa al usufructuario como mero detentador de la cosa de la cual tiene el goce, pero no la propiedad. Derecho de usufructo: no constituye ni puede ser asimilado al derecho de propiedad. Derecho de usufructo: no es un derecho fundamental. Juez constitucional: subsana la lesión a derechos fundamentales o impide que la conculcación se produzca (TC/276/13 y TC/0022/14). Usufructo: derecho real registrado sobre un inmueble. Juez de amparo: no es competente para conocer un conflicto sobre el derecho a un usufructo sino el Tribunal de Tierras (Artículo 3 de la Ley 108-05). Acoge, revoca e inadmite.