Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Comercial BMI, S.R.L. contra la sentencia dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 227 Constitución; art. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0247/16). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC; TC/0053/13; TC/0105/13; TC/0121/13; TC/0130/13; TC/0153/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega la violación de un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos o no satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción directa de inconstitucionalidad: declaración de inconstitucionalidad del literal c), párrafo II del art. 5 de la indicada Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación (TC/0489/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la violación al derecho fundamental no es imputable de modo inmediato y directo a una acción u omisión del órgano jurisdiccional (art. 53.3.c LOTCPC; TC/0057/12; TC/0039/15; TC/0071/16; TC/0365/16; TC/0173/17; TC/0266/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: magistrados Vasquez Samuel, Acosta de los Santos, Beard Marcos, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano, Valera Montero, Diaz Filpo y Gil.