Detalle sentencia TC/0376/16

Compartir:
Publicación: Jueves 11 de Agosto , 2016 / 06:43 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2015-0003

recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Thomas A. Pelliccia y Pamela J. Pelliccia contra la Sentencia núm. 521, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de octubre de dos mil catorce (2014).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta indeterminada (TC/0007/12). Tribunal Constitucional: modificación del salario: no corresponde a esta jurisdicción constitucional determinarlo. Definición del salario: competencia exclusiva de los tribunales ordinarios. Tribunal Constitucional: SCJ puede, en el ejercicio de sus funciones, mantener o variar su criterio (TC/0094/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: SCJ no ha cambiado su jurisprudencia. Suprema Corte de Justicia: no ha incurrido en la violación imputada. Tribunal Constitucional: no le compete valorar pruebas en relación con los hechos de la causa. Tribunal Constitucional: no entra a verificar cuantos días corresponden, sino que examinará lo relativo a la motivación de cambio de 220 días a 213 por auxilio de cesantía hecho por la SCJ. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: SCJ: no explica las razones por las cuales ella considera que el cálculo hecho por la corte a-qua es erróneo. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: falta de motivación, violación al debido proceso y a la tutela judicial efectiva (Art. 69 Constitución). Sentencia impugnada: desconoce condenación realizada por la Corte a-qua. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge y anula. 

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
tc-0376-16.pdf
568.81 KB