recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Constructora López Carías, SRL, contra la Sentencia núm. 835, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de julio de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de procedencia (Art. 53 LOTCPC). Inaplicabilidad de una ley: causal de procedencia (Art. 53 LOTCPC). Vulneración de derechos fundamentales: requisitos de admisibilidad (Art. 53. 3 LOTCPC). Tácita reconducción nacimiento de un nuevo contrato. Tácita re conducción: definición (Art. 1738 CC). Tácita reconducción: se fundamenta en el principio de la autonomía de la voluntad de las pArt.es. Jueces: facultad de interpretar las clausulas contractuales. Tribunal constitucional: obligación de determinar si se vulneraron derechos fundamentales jueces ordinarios: les corresponde pronunciarse sobre los asuntos de legalidad. Suprema Corte de Justicia: no vulneración del principio de irretroactividad. Suprema Corte de Justicia: control de constitucionalidad. Control difuso de constitucionalidad: efectos interpArt.es. Control difuso de constitucionalidad: puede originar la inaplicación de la norma cuestionada. Control difuso de constitucionalidad: se deriva de una situación concreta. Control difuso de constitucionalidad: opera sobre las normas aplicadas en un litigio. Derechos adquiridos: circunstancias que benefician a la persona (TC/0013/12). Situación jurídica consolidada: estado de cosas definido (TC/0013/12). Principio de irretroactividad: alcance. Principio de seguridad jurídica: no vulneración. Suprema Corte de Justicia: facultad de ejercer el control difuso de constitucionalidad. Leyes especiales: Tácita derogación de las leyes generales. Acción directa de inconstitucionalidad: acogida (TC/0174/14). Declaratoria de inconstitucionalidad: fundamento social (TC/0174/14). Tribunal constitucional: comparte la decisión que en ejercicio del control difuso emitió la Suprema Corte. Proceso judicial: no vulneración del principio de igualdad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no vulneración de derechos fundamentales. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza. Voto particular: Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.