recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Eric Enmanuel Rodríguez Rosario contra la Sentencia núm. 323, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de abril de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: en aplicación de los principios de celeridad y economía procesal solo debe dictarse una sentencia sobre la admisibilidad y el fondo (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: argumentación de la parte recurrente. Argumentación: no establece cuáles conclusiones no fueron contestadas. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurrente no ha puesto al Tribunal Constitucional en condiciones de determinar si hubo las violaciones alegadas. Sentencia impugnada: suficientemente motivada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.