Recurso de revisión constitucional en materia de amparo de cumplimiento incoado por David García Bonilla y compartes, contra la Sentencia de amparo núm. 169-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de junio de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad sujeta a la especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC), (TC/0007/12). Amparo de cumplimiento: Sentencia laboral: no se puede conocer en el marco de una acción de amparo de cumplimiento. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Consejo Estatal del Azúcar (CEA): Es uno de los organismos autónomos no financieros. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: cuando se condene al CEA al pago de sumas de dinero, las mismas deberán ser satisfechas con cargo a la partida presupuestaria que corresponde a dicha entidad estatal. (Arts. 3 y 4 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Ministerio de Hacienda deberá efectuar las previsiones, a los fines de su inclusión en el ejercicio presupuestario siguiente. Amparo de cumplimiento: finalidad (Art. 104 LOTCPC). (TC/0218/13). Amparo de cumplimiento: Objeto: que el Ministerio de Hacienda cumpla con una obligación establecida en la Ley núm. 86-11. Revisión constitucional de sentencia de amparo: tutela judicial efectiva: dignidad humana: principio de favorabilidad. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, acoge y revoca. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos y Jiménez Martínez.