Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Alexandra del Giudice y Mirtha Lapuente contra la Sentencia núm. 1139/2013 dictada por la Sala Civil del Tribunal de Niños Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional el veintidós (22) de mayo de dos mil trece (2013);y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Alexandra del Giudice y Mirtha Lapuente contra la Sentencia núm. 1139/2013, dictada por la Sala Civil del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional el veintidós (22) de mayo de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencias de amparo. Acción de amparo: sus sentencias solo pueden ser recurridas en revisión o en tercería (artículo 94 de la LOTCPC). Revisión constitucional de sentencias de amparo: Fusión de expedientes. Fusión de expedientes: Los principios de celeridad y de economía procesal suponen que en la administración de justicia deben aplicarse las soluciones procesales que sean menos onerosas en lo que concierne a la utilización de tiempo y de recursos sin lesionar los intereses de las partes (Sentencia TC/0038/12). Revisión constitucional de sentencias de amparo: no procede respecto a sentencias dictadas en materia de referimiento. Referimiento: existe una vía abierta para atacar ordenanzas dictadas en materia de referimiento (artículo 26 de la Ley 834). Referimiento: nulidad de la ordenanza de referimiento no está dentro de las competencias del Tribunal Constitucional. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carencia de objeto. Incompetencia. Voto particular del magistrado Castellanos Khoury.