Relativo al recurso de casación interpuesto por los señores Milcíades Ramírez, Antonio María Mateo, Arturo Cabral Mateo, Radhamés Mateo y sucesores de Arístides Mateo contra la Ordenanza núm. 322-10-006, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Juan de la Maguana, en atribuciones de amparo, el diez (10) de agosto de dos mil diez (2010).
Recurso de casación. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (art. 185.4 Constitución; art. 94 LOTCPC). Principio de irretroactividad de la ley: excepciones para la aplicación inmediata de la ley procesal (art. 110 Constitución; TC/0024/12; TC/0064/14). Principio de aplicación inmediata de la ley procesal: situación jurídica consolidada como excepción. Principio de efectividad: apreciación (art. 7.4 Constitución). Principio de favorabilidad: apreciación (art. 7.5 Constitución). Principio de oficiosidad: apreciación (art. 7.11 Constitución). Recurso de casación: recalificación a una revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo. Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12). Derecho a la tutela judicial efectiva: se configura una violación. Derecho de propiedad: se configura una violación. Acción de amparo. Plazo: configuración de una violación continua (TC/0352/15). Intervención voluntaria: admisibilidad (art. 339 CPC). Intervención voluntaria: interés jurídico como criterio de admisibilidad (TC/0187/13). Derecho de propiedad: facultad del Estado para transferir un bien inmobiliario (TC/0102/13). Derecho de propiedad: no se han realizado las inscripciones pertinentes ante el Registro de Títulos correspondiente. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: acoge. Astreinte: facultad discrecional de los jueces de amparo (TC/0048/12; TC/0344/14). Astreinte: puede ser aplicada a favor de los accionantes o de una institución sin fines de lucro (TC/0438/17). Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Beard Marcos, Castellanos Khoury, Jiménez Martínez, Valera Montero, Diaz Filpo, Vasquez Sámuel y Castellanos Pizano.