Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Ana Francisca Guzmán Acosta y compartes, contra la Sentencia núm. 193, dictada por la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad. (arts. 185.4 y 277 Constitución arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Solo son recurribles las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada con posterioridad al 2010. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional. (art. 100 LOTCPC). Noción configurada. (TC/00307/12) Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: En aplicación de los principios de celeridad y economía procesal solo debía dictarse una sentencia. (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se verifican violaciones a derechos fundamentales. Sentencia impugnada: cuenta con motivaciones profundas y suficientes. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto, al ser resuelto el recurso con el cual estaba indisolublemente ligada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma Votos particulares: magistrados: Vásquez Sámuel, Acosta de los Santos, Castellanos Khoury y Díaz Filpo.