Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dra. Dulce Fidelina Pichardo Pantaleón contra la Sentencia núm. 00083, del veintiuno (21) de febrero de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez.
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 9 y 94 LOTCPC; Art. 185.4 Constitución). Acto relacionado con procesos y procedimientos constitucionales: apreciación (TC/0071/13). Actos de notificación: en nulidades de forma probarse la existencia de un perjuicio. Especial trascendencia o relevancia constitucional: Admisibilidad (Art. 100. LOTCPC; TC/0007/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: desarrollo de la jurisprudencia sobre debido proceso. Concurrencia de ambas causales de inadmisibilidad: existencia de otra vía y notoriamente improcedente: incoherencia insalvable que viola el principio de congruencia (TC/0029/14). Principio de inmutabilidad del litigio: noción (TC/0343/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se incorporan al proceso elementos probatorios respetando forma y plazo legal. Violación alegada: derecho a la integridad personal: fundamento constitucional y noción. Violación alegada: principio de legalidad: principios no se protegen por vía de amparo salvo que deriven en conculcación de derechos. Derecho de propiedad: playas constituyen bienes del dominio público. Revisión constitucional de sentencia de amparo: procede la fijación de astreinte en favor de la parte recurrente (TC/0438/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y anula. Votos particulares: magistrados, Acosta de los Santos, Jiménez Martinez, Castellanos Pizano.