Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado contra la Sentencia núm. 00302017-SSEN-00386, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo (Art 95 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: depósito en plazo. Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art 100 LOTCPC). Tribunal constitucional: existencia de una decisión previa. Acción de amparo: objeto distinto al perseguido y posteriormente decidido por la jurisdicción contenciosa administrativa. Principio non vis in ídem: no vulneración. Juez de amparo: debió valorar la naturaleza de las pretensiones de la accionante. Acción de amparo: no procede cuando su objeto sea lograr la ejecución de una sentencia (TC/0003/16.) Acción de amparo: es notoriamente improcedente cuando con ella se pretenda la ejecución de una sentencia (TC/0003/16, TC/0419/17). Juez de amparo: deber de examinar la admisibilidad de la acción (TC/0003/16, TC/00419/17). Juez de amparo: no aplicación de los precedentes constitucionales (Art 31 LOTCPC). Principio de economía procesal: habilita al tribunal para conocer la acción (TC/0071/13, TC/0012/14). Acción de amparo: inadmisible por ser notoriamente improcedente (Art 70.3 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite y acoge. Acción de amparo: inadmite. Voto particular: Jiménez Martínez.