Detalle sentencia TC/0320/16

Compartir:
Publicación: Miércoles 20 de Julio , 2016 / 11:04 A. M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2016-0029

recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por los señores Martin Abreu Robles, Marisela Marte, Oscar Lora y Franklin Rosario Abreu, contra la Ordenanza civil núm. 10/2015, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el quince (15) de septiembre de dos mil quince (2015). 

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Sentencias de amparo: solo son susceptibles de ser recurridas en revisión y tercería. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acción de amparo:  Finalidad y competencia (Art. 91 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo. Derecho de propiedad: determinación de competencia: Jurisdicción civil ordinaria. (TC/0101/15). Derecho de propiedad inmobiliaria: Definición (TC/0185/13 y TC/0442/15). Acción de amparo. Restitución del uso, goce, disfrute y disposición del inmueble. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acción de amparo: Plazo. Tribunal Constitucional: aplicación de la técnica del distinguishing. Técnica del distinguishing: se evidencian elementos excepcionales y particulares que ameritan una solución diferente a la declaratoria de inadmisibilidad. Acción de amparo: Violación continua: persisten en el tiempo hasta subsanar la violación del derecho. Acción de amparo: Plazo (Art. 70.2 LOTCPC). Plazo: debe computarse  tomando en cuenta las múltiples diligencias realizadas por el afectado en procura de la restitución del derecho vulnerado (TC/0605/15). Revisión constitucional de sentencia de amparo. Admite. Rechaza y confirma. 

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
tc-0320-16.pdf
340.82 KB