Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Dersilida Ambalina Patrone Ortiz, contra la Sentencia núm. 808, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de julio de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: Competencia (art.277 Constitución; art.53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: Criterio de admisibilidad (art. 227 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: En aplicación de los principios de celeridad y economía procesal solo debía dictarse una sentencia. (TC/0038/12. Los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos. Especial trascendencia o relevancia constitucional: Criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Test de la debida motivación (TC/0009/13). Cumplimiento de los requisitos exigidos para una correcta motivación. Suprema Corte de Justicia respondió los dos medios planteados, verificó la correcta determinación de los hechos y el derecho por parte de la Corte de Apelación, llevó a cabo el concerniente razonamiento deductivo entre la norma, los hechos y la fundamentación. No se configura una violación a los derechos fundamentales particularmente falta de estatuir. No se configura una violación al derecho de defensa. No se configura violación a la debida motivación de las sentencias. Sentencia recurrida adolece de los vicios que se le imputan. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.