Detalle sentencia TC/0307/14

Compartir:
Publicación: Lunes 22 de Diciembre , 2014 / 03:36 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2013-0038

recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Diego Andrés Teruel Espinal y Teruel & Co., S.R.L. contra la Sentencia núm. 178-2012, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veinte (20) de diciembre de dos mil doce (2012).

Sumario

Revisión constitucional de sentencias de amparo: Competencia (Artículos 9 y 94 LOTCPC; Artículo 185.4 Constitución). Revisión constitucional de sentencias de amparo: admisibilidad. Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Artículo 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Jurisdicción ordinaria: Competencia sobre los casos de legalidad ordinaria (TC/0062/12, TC/0054/13, TC/0187/13 y TC/0035/14). Juez ordinario: Competencia (TC/0017/13). Competencia Juez constitucional: comprobación de vulneración a un derecho constitucional (TC/0017/13). Acción de amparo: Su naturaleza  impide suscitar ante un órgano constitucional cuestiones de legalidad ordinaria (TC/0017/13 y TC/0276/13). Jurisdicción ordinaria: competencia (TC/0022/14). Acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Voto salvado de la magistrada Jiménez Martínez.

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
tc-0307_14.pdf
249.47 KB