Recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rene Dore y Auto Soluciones Max, S.R.L., contra la Sentencia núm. 391, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el nueve (9) de abril de dos mil once (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Sentencia de amparo: pueden ser recurridas en revisión y tercería (Art. 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Juez de amparo: no indicó cuál era la vía más efectiva prevista e indicó que la acción de amparo era improcedente y mal fundamentada, sin hacer las motivaciones de lugar. Acción de amparo: revocada. Principio de economía procesal: aplicación (TC/0071/13; TC/0204/13; TC/0028/14; y TC/0043/13). Juez de amparo: no conoce cuestiones de legalidad ordinaria (TC/0017/13; TC/0187/13; y TC/0276/13). Juez ordinario: competencia (TC/0022/14; TC/0035/14). Juez constitucional: competencia (TC/0022/14; TC/0035/14). Acción de amparo: inadmisible cuando existen otras vías (Art. 70.1 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrado Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Jiménez Martínez.