Detalle sentencia TC/0294/14

Compartir:
Publicación: Viernes 19 de Diciembre , 2014 / 08:40 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2013-0254

recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Candy Caminero Rodríguez, Aturo Ferreras Del Castillo y Roberto Zabala Espinosa, contra la Resolución núm. 176-2013, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el cuatro (4) de septiembre del año de dos mil trece (2013).

Sumario

Revisión constitucional de sentencias de amparo: Competencia (Artículo 185 de la Constitución, Artículos 9 y 94 LOTCPC). Acción de amparo: la sentencia solo es recurrible en revisión o tercería (Artículo 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencias de amparo: su admisibilidad sujeta a la especial trascendencia o relevancia constitucional (Artículo 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Principio de oficiosidad. Tribunal Constitucional: giro interpretativo a las pretensiones de los recurrentes. Presunción de inocencia: noción. Presunción de inocencia: negativa de amparo para entrega de pruebas no vulnera la presunción de inocencia. Revisión constitucional de sentencias de amparo: deber de aportar razonamientos a las pretensiones aplicables al caso concreto. Libertad personal: prisión que obedece al mandato de un juez que ha dictado una medida de coerción. Tribunal Constitucional: no conoce aspectos que son parte de la función competencial de otros tribunales. Acción de amparo: notoriamente improcedente. Rechaza. Voto particular de la magistrada Jiménez Martínez.

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
tc-0294_14.pdf
338.95 KB