Relativo a la solicitud suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Vicente Cabrera Cueto y Rolando Mercedes, contra la Sentencia núm. 48, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia del veinte (20) de marzo del año dos mil diecinueve (2019).
Demanda en suspensión. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Demanda en suspensión: tiene efectos suspensivos a pedimento de parte interesada (art. 54.8 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad. Demanda en suspensión: naturaleza excepcional (TC/0046/13). Excepcionalidad de la suspensión de ejecución: justificación. Demanda en suspensión: criterio de procedencia. Daño irreparable: criterio de procedencia (TC/0058/12, TC/0046/13, TC/0063/13, TC/0216/13, TC/0277/13, TC/0032/14, TC/0085/14, TC/0105/14 y TC/194/16). Derechos inmobiliarios: son reivindicables en caso de que la sentencia recurrida resultare anulada. Demanda en suspensión: rechaza. Voto particular: magistrada Beard Marcos.