Relativos, respectivamente, al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia incoados por Desarrollos Cóndor, S.A. contra la Sentencia núm. 65, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de julio de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Fusión: principio de efectividad de la justicia constitucional (TC/0092/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión de decisión jurisdiccional: Derechos fundamentales. Debido proceso: independencia e imparcialidad de los jueces (Art. 69.2 Constitución). Principio de seguridad jurídica: principio jurídico general consustancial a todo Estado de Derecho (Art.110 Constitución); (TC/100/13). Derecho a la igualdad: derecho a la igualdad en proceso judicial y con respeto al derecho de defensa (Art. 69.4 Constitución). Falta de motivación: los argumentos jurídicos para fundamentar su decisión fueron advertidos por el Tribunal Constitucional. Principio dispositivo: procura que ante la jurisdicción que conoce el asunto se ejerzan las actuaciones procesales que la ley reconoce a las partes. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no hubo vulneración a los derechos fundamentales. Demanda en suspensión de ejecución de sentencia: no es necesario ponderarla (TC/0120/13). Demanda en suspensión: inadmisible (TC/0006/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Castellanos Khoury.