La acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Edgar Alberto Antonio Hernández Jimeno y Fidelina Altagracia del Corazón Jesús Soto Núñez de Hernández, contra el artículo 7 de la Ley núm. 6186, del doce (12) de febrero de mil novecientos sesenta y tres (1963), modificada por la Ley núm. 659, del doce (12) de marzo de mil novecientos sesenta y cinco (1965).
Acción directa de inconstitucionalidad. Acción directa de inconstitucionalidad: Inadmisibilidad. Calidad o legitimación activa: una cuestión de naturaleza procesal constitucional. Calidad o legitimación activa: parte interesada. Excepción al principio de aplicación inmediato del procedimiento constitucional en el tiempo. Procedimiento aplicable: la Constitución Dominicana del dos mil diez (2010) (principio de la aplicación inmediata de la Constitución). Acción directa de inconstitucionalidad: La nueva norma constitucional no afecta el alcance de la acción. Acción directa de inconstitucionalidad: no sustentación de argumentos que identifiquen cómo y dónde le violenta la norma constitucional el derecho invocado. Acción directa de inconstitucionalidad: Falta de argumentación: impide verificar la violación a la norma atacada (TC/0095/12; TC/0062/12; TC/0129/13; TC/0021/14 y TC/0020/14). Acción directa de inconstitucionalidad: carece de cargas argumentativas. Acción directa de inconstitucionalidad: Inadmisible.