Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Tamara Santana, Bonifacio Reyes Polanco, María Guzmán Astacio, Domingo Morales, Alejandra Calendario, Aura Sánchez de Tomas, Mercedes Castillo, Félix Antonio Rijo, Juan Antonio Santana, Jordan Mejía, Ramón Antonio Sánchez, Estela Félix, Agueda Amaitina, Francisco Ant. García, Eridania Jennifer Alberto, Corina Mercedes Reyes, Domingo Trinidad, Elizabeth Medina Guzmán, Benito Vasquez, Bernardino Rijo, Frank Carlito Edward, José Peña, Brijido Mejía, Mirella Rondón, Juana Eusebio Vilorio, Wanda Payano, Margaret Pérez, Diomari Payano Santana, Fiodaliza José Rijo, Juan Benito de Oleo, Ramona Guerrero, Josefina de la Rosa, Quintina Familia García, Isabel Gildeliza Astacio, Nery Marleny Reyes, Dignora Chala, Heidy Antonio Rijo, Deisy María Sosa, Manuel Antonio Rijo, Luis Manuel Castro, Nayrovi Cuello Urbáez, Margarita Pereyra Laureano, Andre Hernández, Domingo Sepúlveda, Nuerquin Esc. Sepúlveda, Francisca Mena de Alcalá, Ana iris Mauricio Francois, Nelson Rafael Filpo Pérez, Francisco Alberto Villegas, Jarelyn Mercedes Espinosa, Carina Mercedes Guillen, Humberto Arias Pérez, Erica Sonjeidy Mejía, Roberto Ant. Sánchez Reyes, Maireny Mercedes, Juan Ricardo Santana y Ariel Castillo contra la Sentencia núm. 340-2017-SSEN-00102, dictada por la Cámara Penal (unipersonal) del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (art. 95 LOTCPC; TC/0061/13; TC/0071/13; TC/0132/13, TC/0137/14; TC/0199/14; TC/0097/15; TC/0468/15; TC/0565/15; TC/0233/17). Plazo: punto de partida (TC/0122/15, TC/0224/16, TC/0109/17). Acción de amparo: requisitos para su interposición (art. 96 LOTCPC; TC/0195/15; TC/0670/16). Legitimación activa: solo las partes que participaron en la acción de amparo ostentan la calidad para presentar un recurso de revisión contra la sentencia que decidió la acción (TC/0406/14; TC/0004/17; TC/0134/17; TC/0739/17). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Otra vía: causal de inadmisibilidad de la acción de amparo (art. 70.1 LOTCPC). Otra vía: el juez de amparo tiene la obligación de indicar la vía que considera idónea (TC/0417/17; TC/0084/12; TC/0244/13; TC/0280/13; TC/0033/14; TC/0058/14; TC/0059/14; TC/0072/14; TC/0155/14; TC/0041/12; TC/0261/13; TC/0481/15; TC/0404/17). Test de la debida motivación: parámetros generales (TC/0009/13). Deber de motivación: los lineamientos específicos que incumben a los tribunales del orden judicial para satisfacer su cabal cumplimiento (TC/0009/13; TC/0009/13; TC/0017/13; TC/0187/13; TC/0077/14; TC/0082/14; TC/0319/14; TC/0351/14; TC/0073/15; TC/0503/15; TC/0384/15; TC/0044/16; TC/0103/16; TC/0124/16; TC/0128/16; TC/0132/16, TC/0252/16; TC/0376/16; TC/0440/16; TC/0451/16; TC/0454/16; TC/0460/16; TC/0517/16, TC/0551/16, TC/0558/16, TC/0610/16, TC/0696/16, TC/0030/17; TC/031/17; TC/0070/17; TC/0079/17; TC/0092/17; TC/0129/17; TC/0150/17; TC/0186/17; TC/0178/17; TC/0250/17; TC/0265/17; TC/0258/17; TC/0316/17; TC/0317/17; TC/0382/17; TC/0386/17; TC/0413/17; TC/0457/17; TC/0478/17; TC/0520/17; TC/0578/17; TC/0610/17). Debida motivación: legitimación de las sentencias (TC/0440/16). Test de la debida motivación: no se satisface. Debida motivación: elementos (TC/0178/15). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: régimen y naturaleza (art. 72 Constitución). Derecho a elegir y ser elegido: alcance y aplicación (art. 22.1 Constitución; TC/0307/17). Derecho a elegir y ser elegido: es un derecho político no civil (art. 22.1 Constitución; TC/0307/17). Acción de ampro: notoriamente improcedente (art. 70.3; TC/0151/15; TC/0582/15; TC/0624/15; TC/0465/16; TC/0659/17; TC/0669/16; TC/0307/17; TC/0381/17).