Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ayuntamiento Municipal de Sabana de la Mar contra la Sentencia núm. 511-20-SSEN-00002, dictada el ocho (8) de septiembre de dos mil veinte (2020) por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Hato Mayor.
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; art. 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: procedimiento preferente, sumario, oral, público, gratuito y no sujeto a formalidades (art. 72 Constitución). Acción de amparo: inadmisible por la existencia de otra vía (art. 70.1 LOTCPC). Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Hato Mayor: atribuciones contencioso-administrativo municipal (art. 165 Constitución; art. 3 Ley 13-07; art. 117 LOTCPC). Otra vía: identificación (TC/0021/12; TC/0182/13; TC/0029/14). Recurso contencioso administrativo: vía eficaz. Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Hato Mayor: competente (TC/0234/18). Acción de amparo: inadmisible (art. 70.1 LOTCPC). Plazo: interrupción civil (TC/0358/17; TC/0234/18; TC/0344/18). Voto particular: magistrados Ayuso, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.