Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Arelis Hidalgo Beauty Lounge, S.R.L., contra la Sentencia SCJ-TS-23-0082, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24). Recurrente: excluida de instancias anteriores pero incluida en casación y condenada en costas. Inclusión de la recurrente en el proceso: evidente error material. Suprema Corte de Justicia: emitió una sentencia contradictoria al no percatarse de que los tribunales inferiores excluyeron del proceso a la recurrente, y no debió juzgar el caso como si esta fuese parte del proceso. Principio de inmutabilidad: garantía procesal vinculado al derecho de defensa. Principio de inmutabilidad: configuración y alcance (TC/0075/17; TC/0075/17; TC/0693/23). Suprema Corte de Justicia: actuó en inobservancia del debido proceso. Debido proceso: vulneración. Principio de inmutabilidad del proceso: vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía. Voto particular: Beard Marcos.