recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Cristino Reyes Fortunato, Samuel Morales, Carlos Morillo, Eddy Francisco Quezada, Sonia Eridania Castillo, María Luisa Ramírez, Carlos García, Katia Marleni Jeordoni, Mártires Javier Javier, Josefa de Oleo, José Gabriel Espaillat y José Amparo Marte, contra la Sentencia núm. 251-2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de noviembre de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 de la LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: otra vía (Art. 70.1). Otra vía: el cuestionamiento de cualquier Acto Administrativo debe ser conocido por el Tribunal Superior Administrativo (Ley 13-07 TSA); (TC/0430/156; TC/0066/16). Otra vía: la vulneración de los intereses de un grupo de administrados, corresponde ser dilucidados por la jurisdicción de lo contencioso administrativo (Ley 13-07). Juez de amparo: el juez de amparo no puede conocer asuntos de la competencia de la jurisdicción ordinaria. Juez de amparo: correcta interpretación artículo 70.1 LOTCPC. Revisión constitucional de sentencia de amparo: el recurso debe ser rechazado por existir otra vía judicial efectiva para la protección de los derechos (Art. 70.1 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Rechaza y confirma. Votos particulares: Vásquez Sámuel, Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.