Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por la Oficina de Asistencia Legal (OFAL) y la Fundación Hostos (Fund-Hostos), contra la Resolución núm. 260-2011- 301-01, dictada por el Tribunal para la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de San Cristóbal, en fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil diez (2010).
Revisión constitucional de sentencias de amparo. Recurso de apelación. Competencia: Disposición transitoria. Principio de oficiosidad: facultad de otorgarle la verdadera calificación a los recursos calificados de manera errónea por las partes (TC/0015/12). Principio de supletoriedad: solución de toda imprevisión, oscuridad, insuficiencia o ambigüedad de esta ley (Articulo 7.12 LOTCPC). Ley 834 de 1978 (Artículo 44): aplicabilidad (TC/0006/12). Medio de inadmisión: falta de calidad (Articulo 44, Ley núm. 834). Revisión constitucional de sentencias de amparo: los recurrentes no participaron en el proceso de amparo. Derechos fundamentales: no son absolutos. Libertad de expresión: permitirla a un condenado por sentencia definitiva e irrevocable laceraría a los parientes de la víctima y a una parte de la sociedad. Inadmisible. Votos particulares de los Magistrados Castellanos Khoury y Jiménez Martínez.