recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por la señora Eugenia Brunilda González Castillo contra la Sentencia núm. 410-2013, dictada por el Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de noviembre de dos mil trece (2013).
Recurso de casación. Revisión de sentencia de amparo: Suprema Corte de Justicia: por aplicación del principio de la inmediata aplicación de las reglas de procedimiento, declara su incompetencia para conocer el recurso de casación. Recurso de casación: único mecanismo para objetar las sentencias de amparo (Ley núm. 437-06). Sentencias de amparo: solo son recurribles en tercería y revisión constitucional (Art. 94 LOTCPC). Suprema Corte de Justicia: obligación de estatuir sobre situaciones jurídicas consolidadas (TC/0064/13). Principios de oficiosidad, de tutela judicial diferenciada y favorabilidad: su aplicación permite al Tribunal recalificar el recurso de casación como uno de revisión de sentencia de amparo. Revisión: plazo para su interposición (Art. 95 LOTCPC; TC/0061/13). Revisión de sentencia de amparo: el plazo para su interposición es franco (TC/0080/12). Actos sobre procesos constitucionales: es válida su notificación a representantes locales de la administración (TC/0071/13). Recurso de casación: vigente cuando se interpuso el presente recurso (Art. 29 de la Ley núm. 437-06). Recurso de casación: plazo para interponerlo (art. 5 de la Ley núm. 491-08). Revisión de sentencia de amparo: Inadmisible. Voto particular: Acosta de los Santos.