Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Lorenzo Hiraldo Genao y José Antonio Paredes Nicasio contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00305,dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior dministrativo el diecinueve (19) de octubre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo: Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (Art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Policía nacional: Debido proceso (Art. 69 constitución). Policía nacional: retiro forzoso (Art. 103, 104, 105 y 106 Ley 590-16). Retiro forzoso: debe haber prestado servicio en la institución durante veinte (20) años. Retiro forzoso de un oficial de la Policía Nacional: facultad del Presidente de la República. Policía nacional: Debido proceso: implicaba el agotamiento del régimen disciplinario. Retiro forzoso: no consta la aprobación del Poder Ejecutivo. Pruebas: estaban a cargo de la institución policial, en aplicación del principio procesal general actor incumbit probatio. Tribunal Constitucional: acción de amparo: era procedente, ya que el retiro forzoso se hizo sin observar la ley que rige la materia. Retiro forzoso arbitrario: ocasiona daño moral y material (Art. 156 Ley núm. 590-16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Fijación de Astreinte. Astreinte: Naturaleza. Astreinte: Imposición. Astreinte: Beneficiario (TC/0438/17 y TC/0048/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, acoge, y revoca. Acción de Amparo: Acoge e impone astreinte. Voto particular: magistrada Jiménez Martinez.