Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por las razones sociales Inversiones Calpe, S.R.L., y Mesa Investment Limited, C. Por A., contra la Sentencia núm. 0269-19- 00233, dictada por el Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el veinticinco (25) de marzo de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y calendario (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12, TC/0061/13, TC/0071/13, TC/0132/13 y TC/0135/14). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Derecho de propiedad: libre acceso a la playa y la garantía del goce y disfrute de la misma (TC/0106/19). Principio de autonomía procesal: aplicación (TC/0071/13). Acción de amparo: notoria improcedencia como causal de inadmisibilidad (art. 70 LOTCPC; TC/0042/17). Notoria improcedencia: concepto de los términos que la articulan y criterios para su verificación (TC/0699/16). Notoria improcedencia: la acción se refiera a un asunto que ha sido resuelto judicialmente (TC/0106/19). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Jiménez Martínez, Vásquez Sámuel, Castellanos Pizano y Gil.