Detalle sentencia TC/0257/17

Compartir:
Publicación: Lunes 22 de Mayo , 2017 / 10:31 A. M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2016-0120

recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor Edgar Isidro Contreras Rosario contra la Sentencia núm. 00244-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de julio de dos mil quince (2015).

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo de cinco días a partir de la notificación (Art.95 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: otra vía judicial efectiva (Art. 70.1 LOTCPC). Noción. (TC/0021/12). Existencia de otras vías: debe resultar idóneas a los fines de tutelar los derechos fundamentales (TC/0182/13). Acción de amparo: mecanismo procesal para reclamar ante los tribunales la protección inmediata contra actos u omisiones de autoridad pública o de los particulares (Art. 72 Constitución). Acción de amparo: existan otras vías judiciales (TC/0119/14). Acción de amparo: Tribunal Superior Administrativo puede dictar medidas cautelares en aplicación del artículo 7 de la Ley núm. 13-07. Acción de amparo: mala práctica médica: juicio disciplinario. Principio de economía procesal: aplicación. Acción de amparo: conocimiento del fondo (TC/0071/13; TC/0204/13; TC/0028/14; y TC/0043/14). Acción de amparo: mala práctica médica: no se han demostrado. Acción de amparo: Exequátur de Profesionales: es otorgado por el Poder Ejecutivo (Art. 1 Ley núm. 111-42). Acción de amparo: la cancelación o suspensión del exequátur, es mediante decreto motivado (Art. 8 Ley núm. 111-42). Acción de amparo: al accionante no se le ha conocido juicio disciplinario. Acción de amparo: Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, han debido orientarse en la determinación o no de la comisión del ilícito denunciado, dentro de un proceso prima facie disciplinario. Astreinte. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: acoge y ordena. Votos particulares: magistrados Piña Medrano y Acosta de los Santos.

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
tc-0257-17.pdf
373.33 KB