La solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentada por Mijail Smith Martínez Poueriet contra la Resolución núm. 2873-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de julio de dos mil catorce (2014).
Demanda en suspensión. Demanda en suspensión: decisión jurisdiccional. Demanda en suspensión: competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 54.8 LOTCPC). Demanda en suspensión: naturaleza excepcional (TC/0046/13; TC/0255/13; TC/0225/14). Demanda en suspensión: afectación a la tutela judicial efectiva (TC/0046/13; TC/0255/13; TC/0225/14). Demanda en suspensión: el tribunal ha de considerar el criterio de la naturaleza no económica de la condenación para su otorgamiento (TC/0255/13; TC/0225/14). Demanda en suspensión: presunción de validez de las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (TC/0255/13; TC/0225/14). Presunción de validez: afectación a la seguridad jurídica (TC/0255/13; TC/0225/14). Presunción de validez: su afectación solo debe responder a situaciones excepcionales (TC/0255/13; TC/0225/14). Derecho a la libertad: derecho intangible (TC/0007/14). Demanda en suspensión: el tribunal debe verificar si en la especie se han desarrollado y expuesto argumentos corroborativos que prueben la eventualidad de un perjuicio irreparable (TC/0007/14). Demanda en suspensión: se ha comprobado una violación del derecho de defensa. Demanda en suspensión: un derecho intangible no justifica un otorgamiento de la suspensión. Notificación: requisito indispensable para salvaguardar el derecho de defensa. Demanda en suspensión: acoge y suspende. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos y Jiménez Martínez.