Recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Denny F. Silvestre, procurador fiscal del Distrito Nacional, director de la Unidad de Litigación Final de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm. 175-2014, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinticinco (25) de septiembre de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación. Derecho de propiedad: incautación de bienes. Devolución de bienes: se impone acudir al juez de la instrucción. Devolución de bienes: solo se acude al juez de la instrucción cuando las personas que reclamen la devolución de los bienes sean parte de un proceso penal u objeto de una investigación penal. Principio de preclusión: impide el regreso a etapas procesales ya superadas. Preclusión: pérdida o extinción de una facultad procesal. Debido proceso: garantía de la tutela jurisdiccional y la defensa procesal. Juez de la Instrucción: el reclamo ante este juez para la devolución de objetos ha precluído. Otra vía: opera cuando las mismas ofrezcan una garantía idónea para la protección de los derechos fundamentales cuya vulneración se invoca (Art. 70.1 LOTCPC; TC/0345/14). Causal de inadmisión: no aplica de manera automática, está sujeta a la efectividad de la otra vía judicial (TC/0182/13). Acción de amparo: vía más idónea para tutelar los derechos fundamentales vulnerados (TC/0197/13; TC/0217/13; TC/0205/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Acosta de los Santos.