Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial La Estancia Golf Resort, SAS contra la Resolución núm. 00991/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veinticinco (25) de noviembre del año dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (art. 277 constitución; arts. 53, 54 y 100 LOTCPC; TC/0007/12, TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la simple aplicación de la ley no se considera como una acción que genera la vulneración de derechos fundamentales imputables a la Suprema Corte de Justicia (art. 53.3 literal c LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se alega que la Suprema Corte de Justicia aplicó erróneamente los artículos 9 y 10 de la ley 3726 sobre procedimientos de casación. Tribunal Constitucional: Le corresponde pronunciarse sobre la alegada errónea aplicación de los artículos 9 y 10 de la ley 3726 (TC/0508/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional se advierte la ausencia de contradicción entre los textos legales señalados (arts. 9, y 10 ley 3726). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se advierte que la Suprema Corte de Justicia aplicó interpretó correctamente los textos legales señalados. Perención: sanción a la no solicitud del defecto de la parte recurrida (art. 10 ley 3726). Recurso de casación: documentos requeridos para completar el expediente. Derecho de defensa: el recurrente debe estar enterado por la vía legalmente adecuada de la respuesta a su recurso. Derecho al debido proceso: implica obedecer lo previsto en la legislación aplicable al recurso de que se trate. Derecho a la tutela judicial efectiva: alcance respecto al debido proceso (TC/0427/15. Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Derecho a la igualdad: ausencia de elementos que prueben el supuesto criterio jurisprudencial alegado por el recurrente. Perención: Sanción correctamente aplicada al caso concreto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: raí Guevara, Díaz Filpo, Vázquez Samuel, Beard Marcos.